Pagina's

1 april 2008

nabeschouwing op WW

Als menswetenschapper las ik de verschillende bijdrages van onze vrouwelijke bloggers tijdens W...Week eerder empirisch. Mijn slotbeschouwing is subjectief en gaat niet op voor alle blogsters. Veralgemenen is van alle tijden.

1. Onze blogsters leiden een erg saai leven. Ik zou niet met ze willen wisselen.
2. Onze blogsters lachen zelden. Humor is als een klein pietje, niet meteen hun ding.
3. Nochtans, voortgaand op de publicaties, zijn onze blogsters geslachtsloos. De SM-rechter zou zeggen: 'laat ons alles maar meteen dichtnaaien, het dient toch voor niks.
4. Onze blogsters leuteren er maar op los, precies alsof de WW niet van harte was, zoiets als spruitjes met haar op.
5. Onze blogsters waren na 3 dagen al volledig uitgeblust, ze kropen naar de eindmeet en smeken om een blogDAG.
6. Onze blogsters moesten het onderspit delven: de bloggers waren snediger, tegendraadser, origineler als hun zwakkere soortgenotes.
7. Onze blogsters zijn aan de luie kant en doen alsof ze multitasken: de puinhoop binnen moet niet te overzien zijn.
8. Er zijn er zelfs die erdoor definitief stoppen. Het zal heeel plezant geweest zijn?
9. Onze blogsters houden niet van mekaar: weinig interactie, weinig lovende dingen over mekaar. Het blijven vrouwen.
10. Onze blogsters houden niet van engagement. Liever schoenen en kleedjes kopen dan de wereld verbeteren. Nochtans zou het met meer vrouwen (in de politiek) allemaal beter gaan. Ik geloof het niet meer.
11. Toch een fijn initiatief, alleen een beetje jammer dat het online gekomen is. Volgende keer een zaal huren? ... ik wil wel modereren.

De goede, grappige blogsters heb ik onthouden en zullen regelmatig -tegen hun zin, weliswaar- een bezoekje ontvangen.

    7 opmerkingen:

    1. U bent welkom. Wel uw schoenen uitdoen en de sloefkes vanonder de kachel met daarop de stoverij, nemen om vervolgens uw pet op het geruite tafellaken te leggen. Niet roken, niet drinken en geen scheten laten.
      Dank u!

      BeantwoordenVerwijderen
    2. ik voldoe aan uw profiel, dus dat komt in orde. Op welke camping stond u weeral? :-)

      BeantwoordenVerwijderen
    3. Ik heb maar een paar WW-blog(st)(g)ers gevolgd de afgelopen week, en zeer tegen mijn zin moet ik je gelijk geven...

      BeantwoordenVerwijderen
    4. @annetanne: hoezo "zeer tegen je zin?" :)

      BeantwoordenVerwijderen
    5. Zo saai, dit bericht. Zeg, ehm, ik ben op zoek naar een stofzuiger. Tips?

      BeantwoordenVerwijderen
    6. @els: sinds wanneer moeten de advokatenklanten worden ge(stof)zuigd? Tip: de beste stofzuigers voor dat soort werk hebben een beetje stroomverlies, een vermogen tot 3000 watt en een waterdichte opvangzak. Indien niet verkrijgbaar in Mediamarkt, gelieve u te wenden tot de betere SM-kelders.

      BeantwoordenVerwijderen
    7. Spruitjes met haar zijn delicieus!

      BeantwoordenVerwijderen

    Dank je wel om een reactie achter te laten. Als je opteert om als 'Anoniem' te reageren omdat dit het eenvoudigst is, wil je dan je opmerking wel besluiten met je voornaam/naam? Het is plezant om te weten wie mijn blog bezoekt en reageert. Even simpel als 'Anoniem' is 'Naam/URL'. Van die URL hoef je je niks aan te trekken, je vult gewoon je naam of roepnaam of alias in en ... hopsakee, dat werkt ook. Merci.